CIUDAD DE MÉXICO.- Legisladores de Oposición coincidieron en que, por el bien del INE, su presidenta, Guadalupe Taddei, debe dejar el cargo.

La diputada Paulina Rubio consideró que la serie de escándalos en los que se ha visto involucrada generan incertidumbre en una institución que, por su importancia, debería ser una de las más sólidas y honestas.

"Guadalupe Taddei sí debe considerar dejar el cargo por el bien de la institución. La serie de escándalos de corrupción que se han destapado dentro de lo que debiera ser una de las instituciones más sólidas, confiables, transparentes y honestas, generan incertidumbre, que un instituto de esta importancia no debiera tener", indicó.

Rubio sostuvo que en el árbitro electoral no debe estar alguien cuya rectitud y honestidad están en duda, porque esta incertidumbre puede traducirse en desconfianza en el proceso electoral.

"Luego de los cambios de secretarios técnicos, pareciera también que hay una especie de ingobernabilidad, lo que conlleva a dudas de cómo se realizará el proceso electoral. En el INE no puede estar nadie cuya rectitud y honestidad estén en duda porque entonces se vuelve alguien en quien no pueden confiar, ni partidos, ni ciudadanos", dijo.

Grupo REFORMA publicó este jueves que Taddei ha mantenido una estrecha relación, más allá de lo institucional, con el proveedor del organismo José Alfredo Hernández Casillas, empresario que la UIF indaga por prácticas fraudulentas.

Tras recordar que Taddei fue electa mediante tómbola en la pasada Legislatura, Rubio afirmó que su caso es una prueba de que cuando Morena pone una tómbola de por medio, "todo se corrompe".

"En este país, cada vez hay más pruebas de que cuando Morena pone una tómbola de por medio todo se corrompe, para muestra también el Poder Judicial que, recordemos, fueron candidatos electos a través de tómbolas y también está la calidad de legisladores, que de igual manera fueron electos a través de tómbolas", señaló.

Tras demandar a la presidenta del INE que aclare su relación con José Hernández, proveedor del organismo y a quien calificó como "el Amílcar de Taddei", el vocero de la bancada, Federico Döring, exigió a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) revisar las finanzas del Instituto.

"El escándalo del Almílcar de Taddei refleja por qué el INE no fiscaliza el dinero del narco en las campañas de Morena, porque está más preocupada por hacer negocios con el presupuesto del INE que por vigilar que no haya mano negra ni dinero del narco en las campañas en México", señaló.

Dijo que las imágenes en las que se ve a la presidenta del INE muy contenta en reuniones y convivios con el proveedor del organismo, son similares a las de "Andy" con Amílcar Olán, que traficaba con medicinas, balastro del Tren Maya y otros negocios bajo el cobijo del sexenio anterior.

"Lo que debe pasar es que la presidenta tiene que aclarar o desmentir el favoritismo a empresas contratadas para el Instituto para compra de materiales electorales", dijo.

Indicó que el PAN ha ingresado muchas quejas al INE por el manejo irresponsable de las campañas de Morena y para conocer el origen de los recursos de Andrés Manuel López Beltrán, "Andy", en Tabasco, pero las investigaciones no avanzan.

Señaló que la empresa Corporativo Zeg, filial de Cajas Graf, ambas contratadas por el INE para compra de materiales electorales, tienen un expediente abierto en la Secretaría de Hacienda y en la UIF.

Döring cuestionó la veracidad y la legitimidad del micrositio anunciado por Taddei para transparentar los contratos del INE de cara a la elección 2027, ya que se alimentará con la información que la funcionaria autorice.

"Se trata de un ejercicio de simulación al puro estilo de Morena, donde la opacidad es la que manda y se publica", advirtió.

En tanto, Clemente Castañeda, senador emecista, consideró que si Taddei no aporta explicaciones convincentes acerca de los nexos que mantiene con un proveedor del INE, debe ponderar si debe permanecer o no en el cargo.

Para el jefe de la bancada naranja, el " el desorden administrativo" que arrastra el INE es inaceptable.

"Los señalamientos que hay, la vinculación con las empresas, el tráfico de influencias, los aviadores, un mal manejo del personal, por supuesto que merecen atención inmediata", planteó.

"Uge una explicación, urge que den la cara por el bien de la propia institución y, evidentemente, si esto no sucede, si las explicaciones no se dan o no son satisfactorias, claro que la presidenta y su equipo deben de considerar seriamente su permanencia".

Castañeda recriminó el organismo electoral tenga este tipo de escándalos que, sumados al desorden administrativo, impiden su correcta función.

"No puede ser que por varios señalamientos de corte administrativo se ponga en entredicho la legitimidad de quien debe arbitrar el proceso electoral. Si ya de por sí hay muchos señalamientos sobre la ausencia de carácter, sobre la manera en la que han atendido muchos de los reclamos de las oposiciones, entre otros de Movimiento Ciudadano, pues sumados con el desorden administrativo, pues va a ser muy difícil que la autoridad electoral cumpla con su función.

-¿Mancha la confianza en el Instituto?- se le cuestionó-

-Sin duda, mancha la confianza ya de por sí deteriorada que hay en el Instituto Nacional Electoral. Y también hay que decirlo, todos estos señalamientos, que por supuesto tienen que aclararse, terminan siendo funcionales al régimen; también los van a utilizar como mecanismo de presión a la propia autoridad electoral- replicó.

Asimismo, cuestionó la poca importancia que se le ha dado al caso, esperando que en poco tiempo se olvide.

"Yo creo que la Presidenta debe analizar primero por qué no ha sido exhaustiva, no ha sido enfática. Parece que está más bien en la política del avestruz, pretendiendo que todo esto disminuya, que nadie se acuerde de los señalamientos", sentenció.