CIUDAD OBREGÓN.- El Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEE Sonora) no intervino en las preguntas ciudadanas ni en las de seguimiento que se realizaron durante el debate entre los candidatos a la alcaldía de Cajeme, declaró Nery Ruiz Arvizu.

El consejero presidente del IEE destacó que durante el ejercicio, realizado el pasado sábado 11 de mayo, el moderador y la moderadora realizaron cuestionamientos propios en la libertad del ejercicio de su profesión.

“En el caso de Cajeme recibimos 36 preguntas particulares para esos bloques, donde fue la propia ciudadanía quien las hizo”, explicó, “y la mecánica establecía que una vez que hacías esa pregunta por parte del moderador o moderadora, inmediatamente después había una pregunta de seguimiento”, resaltó.

El formato del debate, expuso el consejero en una entrevista radiofónica, fue aprobado por representantes de los partidos políticos.

El candidato de la Coalición Sigamos Haciendo Historia, Javier Lamarque Cano, en conferencia de prensa, reprobó las métricas y cuestionamientos basados en la organización ciudadana Cajeme Cómo Vamos al considera que han demostrado comulgar con el grupo opositor al Gobierno municipal.

“El hecho que hayan incluido preguntas de Cajeme Cómo Vamos fue algo erróneo, algo no adecuado porque esa organización apareció públicamente apoyando a una opción político partidista, dijeron que ellos iban a apoyar al ´Prian´ entonces cómo toman en cuenta una supuesta organización de la sociedad civil que ya tiene una definición político partidista”, cuestionó el candidato.

Al responder el extrañamiento del candidato, el consejero presidente del IEE negó que el organismo haya tenido injerencia en las preguntas realizadas por la moderadora y el moderador.

“Las preguntas que alega el candidato de la candidatura común de Morena, que nosotros, el Instituto le hicimos, debo negarlo rotundamente y aclararlo, fue una pregunta hecha por la moderadora en la libertad del ejercicio de su profesión en seguimiento a la pregunta ciudadana.

“Es decir”, continuó Neri Arvizu, “nosotros nos tuvimos ninguna intervención y es un rotundo no decirle al candidato el que el Instituto haya de manera deliberada intervenido en contra de él, pero tampoco lo hicimos a favor de nadie, esa pregunta la genera la propia moderadora o el moderador en seguimiento”.