CIUDAD DE MÉXICO.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó, por mayoría de votos, el acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE (UTCE) y ordenó a la Comisión de Quejas de ese organismo analizar nuevamente las medidas cautelares solicitadas contra actos de aspirantes de Morena, desechadas en un primer momento.

La UTCE del INE desestimó la queja presentada por el diputado federal de MC Jorge Álvarez Maynez , quien acusó a Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Manuel Velasco y Gerardo Fernández Noroña de presuntos actos anticipados de precampaña y campaña por sus recorridos por el País y difusión en redes sociales.

Los magistrados Reyes Rodríguez, José Luis Vargas, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes e Indalfer Infante desecharon la propuesta de la Magistrada ponente Janine Otálora, quien planteó confirmar el desechamiento del INE.

La magistrada Mónica Soto no participó en la votación a distancia, por medios electrónicos, de estas medidas cautelares.

Al rechazarse la propuesta inicial, fue necesario realizar un engrose que estuvo a cargo del Magistrado Vargas.

"La controversia surgió con la denuncia de Álvarez Máynez en contra de diversos eventos (). La UTECE desechó la solicitud de medidas cautelares, dado que en un asunto previo la Comisión de Quejas y Denuncias de dicho Instituto ya había analizado hechos de similar naturaleza", informó el Tribunal en un comunicado oficial.

El diputado federal de MC acudió a la Sala Superior al inconformarse de esa decisión y hoy le dio la razón de que la denuncia se vuelva a analizar.

La Comisión deberá determinar si preliminarmente hay o no actos anticipados de precampaña o campaña en los actos de los morenistas que buscan la Coordinación de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación.

En distintos casos, ante el desechamiento de medidas cautelares o decisiones de la Sala Especializada sobre inexistencia de presuntos ilícitos de aspirantes morenistas, los magistrados de la sala superior las han revocado y han insistido en que se vuelva a analizar el caso ante la presunción de supuestas violaciones a la ley.

La repetición de resoluciones del Tribunal, además de generar criterios y precedentes, podría también provocar la creación de alguna jurisprudencia obligatoria para el análisis de casos similares en el futuro y ante el próximo proceso electoral de 2024.